| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、 案例及其存在的问题 | 第11-17页 |
| （一） Sheppard 案及其存在的问题 | 第11-12页 |
| 1. Sheppard 案的案情 | 第11页 |
| 2. Sheppard 案存在的问题 | 第11-12页 |
| （二） 药家鑫案及其存在的问题 | 第12-13页 |
| 1. 药家鑫案的案情 | 第12-13页 |
| 2. 药家鑫案存在的问题 | 第13页 |
| （三） 蒋艳萍案及其存在的问题 | 第13-15页 |
| 1. 蒋艳萍案的案情 | 第13-14页 |
| 2. 蒋艳萍案存在的问题 | 第14-15页 |
| （四） 新闻舆论监督对刑事诉讼的消极影响 | 第15-17页 |
| 1. 干扰正常的审判工作 | 第15页 |
| 2. 影响司法公正和司法权威 | 第15-17页 |
| 二、 新闻舆论监督对刑事诉讼产生消极影响的原因 | 第17-22页 |
| （一） 新闻舆论监督法律规范的缺失 | 第17-18页 |
| （二） 新闻舆论的不当监督 | 第18-20页 |
| 1. “媒体审判” | 第18-19页 |
| 2. 新闻舆论的“娱乐化” | 第19-20页 |
| 3. 新闻舆论易具有偏见性 | 第20页 |
| （三） 新闻媒体在纠正司法弊端中的过激倾向 | 第20-22页 |
| 三、 域外防范新闻舆论对刑事诉讼干扰的有益做法 | 第22-27页 |
| （一） 《马德里准则》中协调新闻与诉讼关系的规定 | 第22-23页 |
| 1. 鼓励司法机关向媒体提供信息 | 第22页 |
| 2. 确立冲突协调机制 | 第22-23页 |
| （二） 美国防范新闻舆论干扰刑事诉讼的有益做法 | 第23-24页 |
| 1. 对新闻舆论进行事先约束 | 第23页 |
| 2. 法院自我约束来防止媒体的影响 | 第23-24页 |
| （三） 英国防范新闻舆论干扰刑事诉讼的有益做法 | 第24-25页 |
| 1. 设立“藐视法庭罪” | 第24页 |
| 2. 事先报道的限制 | 第24-25页 |
| （四） 德国防范新闻舆论干扰刑事诉讼的有益做法 | 第25-27页 |
| 1. 确立“资讯拒绝给予”制度 | 第25页 |
| 2. 划定新闻自由权行使的界限 | 第25-27页 |
| 四、 我国新闻舆论监督与刑事诉讼和谐关系的建构 | 第27-33页 |
| （一） 加快确立新闻舆论监督与刑事诉讼关系原则 | 第27-28页 |
| 1. 我国对待国际原则的立场 | 第27页 |
| 2. 我国建立新闻舆论监督与刑事诉讼关系原则的内容 | 第27-28页 |
| （二） 加快规范新闻舆论监督的立法 | 第28-29页 |
| 1. 明确新闻舆论监督刑事诉讼的限制 | 第28页 |
| 2. 规范各诉讼阶段的新闻舆论监督 | 第28-29页 |
| （三） 加强新闻行业的自律性 | 第29-30页 |
| 1. 新闻舆论监督应坚持的原则 | 第29页 |
| 2. 摆正媒体的自身定位 | 第29-30页 |
| 3. 提高新闻工作者的职业道德素质 | 第30页 |
| （四） 加强司法机关的自身建设 | 第30-33页 |
| 1. 端正对待新闻舆论监督的态度 | 第31页 |
| 2. 提高法官应对新闻舆论监督的能力 | 第31页 |
| 3. 拓宽与新闻媒体的沟通渠道 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第37页 |