政府性基础设施项目投资管理研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-12页 |
| 1 导论 | 第12-24页 |
| ·选题背景及研究意义 | 第12-14页 |
| ·选题背景 | 第12-13页 |
| ·研究意义 | 第13-14页 |
| ·相关文献综述 | 第14-20页 |
| ·国内研究现状 | 第14-17页 |
| ·国外研究现状 | 第17-19页 |
| ·国内外研究成果评述 | 第19-20页 |
| ·研究思路及框架 | 第20-22页 |
| ·研究思路 | 第20页 |
| ·研究框架 | 第20-22页 |
| ·研究方法 | 第22-23页 |
| ·实证分析与规范分析相结合 | 第22页 |
| ·定性分析与定量分析相结合 | 第22页 |
| ·文献分析法 | 第22页 |
| ·案例分析法 | 第22-23页 |
| ·论文创新点与不足之处 | 第23-24页 |
| ·论文创新点 | 第23页 |
| ·论文不足之处 | 第23-24页 |
| 2 政府性基础设施项目投资管理的一般分析 | 第24-35页 |
| ·基础设施 | 第24-27页 |
| ·基础设施的界定 | 第24-26页 |
| ·基础设施的特征 | 第26-27页 |
| ·基础设施的分类 | 第27页 |
| ·政府性基础设施项目投资管理相关概念 | 第27-28页 |
| ·政府性基础设施项目的含义 | 第27-28页 |
| ·政府性基础设施项目投资管理的含义 | 第28页 |
| ·政府性基础设施项目投资管理的理论依据 | 第28-33页 |
| ·公共产品理论与基础设施投资范围 | 第28-30页 |
| ·公共选择理论与基础设施投资约束 | 第30-31页 |
| ·委托代理理论与基础设施投资监督 | 第31-32页 |
| ·新公共管理理论与基础设施投资效益 | 第32-33页 |
| ·基础设施项目投资管理的3E原则 | 第33-35页 |
| ·3E原则的含义 | 第33-34页 |
| ·基础设施项目投资管理与3E原则 | 第34-35页 |
| 3 政府性基础设施项目的投资决策 | 第35-47页 |
| ·政府性基础设施项目投资决策的程序 | 第35-38页 |
| ·政府性基础设施项目投资决策的含义 | 第35-36页 |
| ·政府性基础设施项目投资决策程序 | 第36-38页 |
| ·我国基础设施项目投资决策现状与存在的问题 | 第38-39页 |
| ·投资决策失误率偏高 | 第38页 |
| ·决策的民主化程度偏低 | 第38-39页 |
| ·决策的责任主体难以落实 | 第39页 |
| ·发达国家基础设施项目投资决策实践 | 第39-42页 |
| ·美国基础设施投资决策制度 | 第39-40页 |
| ·英国基础设施投资决策做法 | 第40-41页 |
| ·德国基础设施投资决策程序 | 第41-42页 |
| ·对我国的启示 | 第42页 |
| ·改进政府性基础设施项目投资决策机制 | 第42-47页 |
| ·决策主体方面 | 第42-44页 |
| ·决策程序方面 | 第44-45页 |
| ·决策监督方面 | 第45-46页 |
| ·其他配套制度 | 第46-47页 |
| 4 政府性基础设施项目的融资 | 第47-65页 |
| ·基础设施项目融资的基本原则 | 第47-48页 |
| ·及时匹配原则 | 第47页 |
| ·区别对待原则 | 第47页 |
| ·成本效益原则 | 第47-48页 |
| ·资源配置原则 | 第48页 |
| ·基础设施项目融资的模式 | 第48-55页 |
| ·非经营性基础设施建设融资模式 | 第48-51页 |
| ·经营性基础设施建设融资模式 | 第51-54页 |
| ·各种融资模式的比较 | 第54-55页 |
| ·我国基础设施项目融资模式的演变 | 第55-58页 |
| ·单一的财政直接投资模式(1949-1978) | 第56页 |
| ·引入政府债务的融资模式(1979-1992) | 第56-57页 |
| ·多渠道融资(1993-2003) | 第57页 |
| ·多主体的融资模式(2004年至今) | 第57-58页 |
| ·发达国家基础设施项目融资的经验 | 第58-62页 |
| ·美国基础设施融资 | 第58-59页 |
| ·英国基础设施融资 | 第59-60页 |
| ·法国基础设施融资 | 第60-61页 |
| ·瑞典基础设施融资 | 第61页 |
| ·日本基础设施融资 | 第61-62页 |
| ·对我国的启示 | 第62页 |
| ·完善我国基础设施项目融资的建议 | 第62-65页 |
| ·转变政府职能 | 第62-63页 |
| ·加大财政投资力度 | 第63页 |
| ·规范地方政府投融资平台 | 第63-64页 |
| ·扩大地方债的发行 | 第64-65页 |
| 5 政府性基础设施项目的投资监督 | 第65-76页 |
| ·政府性基础设施项目投资监督的必要性 | 第65-67页 |
| ·委托代理产生的信息不对称 | 第65-66页 |
| ·纠正政府失灵的需要 | 第66页 |
| ·提高基础设施项目建设质量的需要 | 第66-67页 |
| ·当前我国基础设施项目投资监督存在的问题 | 第67-70页 |
| ·社会公众参与不足 | 第67-68页 |
| ·缺乏专业的监督力量 | 第68页 |
| ·多方监督未形成合力 | 第68-69页 |
| ·监督过程不全面 | 第69-70页 |
| ·发达国家基础设施项目投资监督经验 | 第70-73页 |
| ·美国基础设施投资的监督 | 第70页 |
| ·英国基础设施投资的监督 | 第70-71页 |
| ·澳大利亚基础设施投资监督 | 第71-72页 |
| ·德国基础设施投资的监督 | 第72-73页 |
| ·对我国的启示 | 第73页 |
| ·完善基础设施项目投资监督的措施 | 第73-76页 |
| ·鼓励社会公众参与监督 | 第73页 |
| ·强化各级人大的监督职能 | 第73-74页 |
| ·发挥中介机构的作用 | 第74页 |
| ·完善相关法律法规 | 第74-75页 |
| ·实现全过程监督 | 第75页 |
| ·加强投资资金的监管 | 第75-76页 |
| 6 政府性基础设施项目的投资评价 | 第76-105页 |
| ·政府性基础设施项目投资评价的内容 | 第76-77页 |
| ·政府性基础设施项目投资评价的实现方式 | 第77-85页 |
| ·财政投资评审 | 第77-79页 |
| ·项目投资绩效评价制度 | 第79-82页 |
| ·项目投资后评价 | 第82-85页 |
| ·政府性基础设施项目投资评价的方法 | 第85-91页 |
| ·成本-效益分析法 | 第85-86页 |
| ·DEA分析法 | 第86-90页 |
| ·问卷调查法 | 第90页 |
| ·专家评议法 | 第90-91页 |
| ·西方国家基础设施项目投资评价 | 第91-93页 |
| ·美国基础设施项目投资评价 | 第91-92页 |
| ·德国基础设施项目投资评价 | 第92-93页 |
| ·对我国的启示 | 第93页 |
| ·案例分析 | 第93-101页 |
| ·辽宁省基础设施投资效率评价 | 第93-98页 |
| ·圆明园西路道路改造工程后评价 | 第98-101页 |
| ·完善我国基础设施项目投资评价的对策 | 第101-105页 |
| ·加强评价主体的建设 | 第101-102页 |
| ·建立科学合理的评价指标 | 第102-103页 |
| ·完善评价结果的反馈与应用机制 | 第103-105页 |
| 参考文献 | 第105-111页 |
| 后记 | 第111-112页 |
