| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| ·课题背景及研究的目的和意义 | 第9-10页 |
| ·研究的背景 | 第9页 |
| ·研究的目的 | 第9页 |
| ·研究的意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-13页 |
| ·国内研究现状 | 第10-11页 |
| ·国外研究现状 | 第11-13页 |
| ·研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 鉴定意见质证程序问题概述 | 第14-23页 |
| ·鉴定意见的界定 | 第14页 |
| ·鉴定意见的证据属性探析 | 第14-17页 |
| ·从“鉴定结论”到“鉴定意见”的飞跃 | 第14-15页 |
| ·鉴定意见的证据地位及证据效力 | 第15-17页 |
| ·鉴定意见质证 | 第17-22页 |
| ·鉴定意见质证的主体 | 第17-19页 |
| ·鉴定意见质证的内容 | 第19-20页 |
| ·鉴定意见质证的价值意义 | 第20-22页 |
| ·本章小结 | 第22-23页 |
| 第3章 域外鉴定意见质证程序的考察 | 第23-34页 |
| ·大陆法系鉴定结论质证程序考察 | 第24-27页 |
| ·德国的鉴定结论质证程序 | 第24-25页 |
| ·法国的鉴定结论质证程序 | 第25-26页 |
| ·日本的鉴定结论质证程序 | 第26-27页 |
| ·大陆法系鉴定结论质证程序的简要评析 | 第27页 |
| ·英美法系专家证言质证程序考察 | 第27-31页 |
| ·英国的专家证言质证程序 | 第28页 |
| ·美国的专家证言质证程序 | 第28-30页 |
| ·英美法系专家证言质证程序的简要评析 | 第30-31页 |
| ·两大法系鉴定意见质证程序的比较与启示 | 第31-33页 |
| ·本章小结 | 第33-34页 |
| 第4章 我国鉴定意见质证程序的立法现状及存在的问题 | 第34-40页 |
| ·我国鉴定意见质证程序的立法现状 | 第34-36页 |
| ·我国鉴定意见质证程序存在的问题 | 第36-39页 |
| ·缺乏鉴定意见的开示程序 | 第36-37页 |
| ·鉴定人出庭作证率低 | 第37-38页 |
| ·鉴定意见质证形式化现象严重 | 第38-39页 |
| ·本章小结 | 第39-40页 |
| 第5章 完善我国鉴定意见质证程序的建议 | 第40-46页 |
| ·设置全面的鉴定意见庭前开示程序 | 第40-41页 |
| ·完善鉴定人出庭作证制度 | 第41-42页 |
| ·明确鉴定意见质证的内容 | 第42-43页 |
| ·引入交叉询问制度 | 第43-44页 |
| ·完善专家辅助人制度 | 第44-45页 |
| ·本章小结 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读硕士学位期间的科研任务与主要成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 作者简介 | 第51页 |