| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 假设因果关系概述 | 第12-19页 |
| 第一节 问题的提出 | 第12-14页 |
| 第二节 何谓“假设因果关系” | 第14-16页 |
| 第三节 以一案例说明假设因果关系 | 第16-17页 |
| 第四节 与合法性替代行为的区别 | 第17-19页 |
| 第二章 假设因果关系之本质论 | 第19-31页 |
| 第一节 假设因果关系中的要素分析 | 第19-22页 |
| 一、 假设因果关系中的“真实原因”与“假设原因” | 第19页 |
| 二、 关于损害发生的“原因力”的探讨 | 第19-22页 |
| 第二节 假设因果关系是否为因果关系问题 | 第22-31页 |
| 一、 从“法律因果关系”层面解决假设因果关系问题的尝试 | 第22-23页 |
| 二、 假设因果关系问题的解决应从“损害赔偿”的角度入手 | 第23-31页 |
| 第三章 假设因果关系之类型化 | 第31-41页 |
| 第一节 关于“类型化” | 第31-33页 |
| 第二节 德国与我国台湾民法上对“假设因果关系”的类型化处理 | 第33-37页 |
| 一、 Brox 对假设因果关系的类型化 | 第33-35页 |
| 二、 曾世雄先生之假设因果关系的类型化 | 第35-36页 |
| 三、 小结 | 第36-37页 |
| 第三节 依“假设因果”的要素进行类型化 | 第37-41页 |
| 一、 第三人之侵权行为 | 第38页 |
| 二、 不可抗力 | 第38页 |
| 三、 内在特质 | 第38-39页 |
| 四、 威胁 | 第39页 |
| 五、 假想的合法行为 | 第39-41页 |
| 第四章 假设因果关系中的“损害”与其计算时间点 | 第41-49页 |
| 第一节 关于“损害”之认定 | 第41-44页 |
| 一、 “差额说” | 第41-42页 |
| 二、 “具体损害说” | 第42-44页 |
| 第二节 计算“损害”时点的选择 | 第44-49页 |
| 一、 损害之区分 | 第44-46页 |
| 二、 德国法上之损害计算时点 | 第46页 |
| 三、 我国侵权法中之损害计算时点 | 第46-49页 |
| 第五章 假设原因“类型化”之意义 | 第49-54页 |
| 第一节 “类型化”解决问题的原则 | 第49-53页 |
| 一、 对直接损害原则上不考虑假设原因 | 第49-50页 |
| 二、 间接损害对“假设原因”的考量应基于“类型”进行区分 | 第50-53页 |
| 第二节 例外情形 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |
