税收强制执行研究
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、 税收强制执行的基本理论 | 第10-16页 |
| （一） 税收强制执行 | 第10-11页 |
| 1 税收强制执行的概念 | 第10-11页 |
| 2 税收强制执行的种类和方法 | 第11页 |
| 3 税收强制执行研究的必要性 | 第11页 |
| （二） 行政法视野下的强制执行法律关系 | 第11-14页 |
| 1 行政强制执行的概念 | 第11-13页 |
| 2 行政强制执行性质 | 第13-14页 |
| 3 行政强制执行的依据 | 第14页 |
| （三） 税收债法视野下的税收强制执行法律关系 | 第14-16页 |
| 1 税收之债的概念 | 第14-15页 |
| 2 引入了民法债的保障 | 第15页 |
| 3 税收之债与民法之债的区别 | 第15-16页 |
| 二、 我国税收强制执行存在的问题 | 第16-20页 |
| （一） 立法协调性不够，矛盾冲突频发 | 第16-17页 |
| 1 税收强制执行权的权限模糊 | 第16页 |
| 2 程序规范模糊 | 第16-17页 |
| 3 税收强制执行相对人范围异议 | 第17页 |
| 4 执行救济制度的严苛 | 第17页 |
| （二） 税收强制执行困难 | 第17-20页 |
| 1 执行成本过高，违背行政管理的效率原则 | 第17-18页 |
| 2 执行过程中，协助困难 | 第18页 |
| 3 税收强制执行的力度不够 | 第18-19页 |
| 4 税收管辖异议 | 第19-20页 |
| 三、 税收强制执行的比较研究 | 第20-27页 |
| （一） 大陆法系国家税收强制执行的理论与实践 | 第20-22页 |
| 1 德国的税政强制执行 | 第20页 |
| 2 法国的税收强制执行 | 第20-21页 |
| 3 日本的税收强制执行 | 第21-22页 |
| （二） 英美法系国家税收强制执行的理论与实践 | 第22-23页 |
| 1 英国的税收强制执行 | 第22页 |
| 2 美国的税收强制执行 | 第22-23页 |
| （三） 两大税收强制执行权分配模式的对比评价 | 第23-27页 |
| 1 税收强制执行权分配的三种模式 | 第23-24页 |
| 2 国外强制执行的优势 | 第24页 |
| 3 对我国的启示 | 第24-27页 |
| 四、 税收强制的法律适用 | 第27-32页 |
| （一） 法律冲突适用的一般规定 | 第27-28页 |
| （二） 两法冲突带来的问题 | 第28-32页 |
| 1 实体规范冲突 | 第28-29页 |
| 2 程序规范冲突 | 第29-32页 |
| 五、 税收强制执行的改善建议 | 第32-37页 |
| （一） 完善税收强制执行手段 | 第32页 |
| 1 明确税收强制管理主体 | 第32页 |
| 2 人身自由的强制执行 | 第32页 |
| （二） 扩充税务行政协助 | 第32-33页 |
| （三） 制定详细可行的执行规章 | 第33-34页 |
| 1 落实催告制度 | 第34页 |
| 2 引入听证制度 | 第34页 |
| （四） 优先权的适用 | 第34-35页 |
| （五） 执行和解的适用 | 第35-36页 |
| （六） 加强我国强制执行救济 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40页 |
