股东代表诉讼制度的困境与完善--以恒通公司侵权案为例

摘要	第1-4页
Abstract	第4-7页
引言	第7-8页
第一章 案情回放及裁判结果	第8-10页
一、 案情回顾	第8-9页
二、 审理情况	第9-10页
第二章 案件争议焦点的法律分析	第10-20页
一、 本案股东代表诉讼的前置程序	第10-12页
1. 我国及各国股东代表诉讼制度前置程序的规定	第10-12页
2. 针对本案前置程序的法律分析	第12页
二、 本案公司地位如何列明	第12-16页
1. 关于公司我国及各国的地位	第12-15页
2. 针对本案公司身份的法律分析	第15-16页
三、 本案举证责任的分配	第16-20页
1. 我国举证责任分配的适用规制	第16-18页
2. 针对本案举证责任如何分配	第18-20页
第三章 我国股东代表诉讼制度的困境	第20-23页
一、 前置程序设计所存在的问题	第20页
1. “他人”侵害公司利益时的申请对象	第20页
2. 公司法第152条的立法遗憾	第20页
二、 关于股东代表诉讼法律后果存在的问题	第20-22页
1. 股东代表诉讼的既判力	第20-21页
2. 原告胜诉时的收益分配	第21页
3. 股东败诉时承担的责任	第21-22页
三、 举证责任分配所存在的问题	第22-23页
第四章 完善我国股东代表诉讼制度的建议	第23-27页
一、 关于前置程序规定的建议	第23-24页
1. 明确“他人”侵害公司利益时申请对象	第23-24页
2. 细化前置程序中的“紧急情况”	第24页
二、 关于股东代表诉讼法律后果的建议	第24-25页
1. 针对实体和程序制定相应的既判力标准	第24-25页
2. 原告胜诉后收益应当在善意股东之间分配	第25页
3. 根据败诉股东的主观意图承担不同的赔偿责任	第25页
三、 实行举证责任倒置,保护中小股东的利益	第25-27页
结语	第27-28页
参考文献	第28-30页
致谢	第30页