| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 新产品制造方法专利保护制度概述 | 第11-16页 |
| 第一节 方法专利“延伸保护”制度概述 | 第11-13页 |
| 一、 方法专利权保护范围的确定 | 第11-12页 |
| 二、 方法专利“延伸保护”的必要性 | 第12-13页 |
| 第二节 新产品制造方法专利举证责任倒置制度概述 | 第13-16页 |
| 一、 方法专利侵权举证责任理论 | 第13-15页 |
| 二、 新产品制造方法专利举证责任倒置制度 | 第15-16页 |
| 第二章 新产品制造方法专利保护制度的问题与成因 | 第16-23页 |
| 第一节 我国方法专利“延伸保护”制度的问题分析 | 第16-18页 |
| 一、 我国方法专利“延伸保护”制度的沿革 | 第16-17页 |
| 二、 方法专利权“延伸保护范围”界定问题 | 第17-18页 |
| 第二节 我国制造方法专利纠纷举证责任倒置制度的问题分析 | 第18-23页 |
| 一、 我国制造方法专利纠纷的举证责任倒置制度的沿革 | 第18-20页 |
| 二、 我国制造方法专利纠纷举证责任倒置制度存在的问题 | 第20-23页 |
| 第三章 完善新产品制造方法专利保护制度立法构想 | 第23-29页 |
| 第一节 方法专利“延伸保护”制度的立法构想 | 第23-26页 |
| 一、 国外司法实践中对于方法专利“延伸保护范围”的界定 | 第23-25页 |
| 二、 在“延伸保护范围”判断中引入“本性损害检验法” | 第25-26页 |
| 第二节 新产品制造方法专利举证责任倒置制度的立法构想 | 第26-29页 |
| 一、 借鉴国外新产品制造方法专利举证责任倒置制度的设置 | 第26-27页 |
| 二、 采用《TRIPS 协议》第三十四条(b)方案的制度设计 | 第27页 |
| 三、 新产品制造方法专利举证责任倒置制度时效的设置 | 第27-28页 |
| 四、 设立完善的知识产权司法鉴定制度 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 后记 | 第32-33页 |
