首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--司法制度论文--法院论文

审判权的合法化问题探析

摘要第1-6页
Abstract第6-12页
引言第12-17页
 (一)研究目的第12页
 (二)研究现状第12-15页
 (三)研究思路第15页
 (四)研究方法第15-17页
一、权力、审判权与合法化第17-28页
 (一)权力的社会根源和概念第17-22页
  1. 经典权力概念的述评第17-20页
  2. 权力的社会根源第20-21页
  3. 权力的概念第21-22页
 (二)权力合法化的实质和实现第22-25页
  1. 权力合法化的实质第22-23页
  2. 权力合法化实现的资源和路径第23-25页
 (三)审判权合法化的涵义和要件第25-28页
  1. 审判权合法化的涵义第25-26页
  2. 审判权合法化的要件第26-28页
二、我国审判权合法化困境的表现第28-35页
 (一)否决性不服从—人代会上的反对票和弃权票第28-29页
 (二)介入型不服从—以公意之名干预审判第29-31页
 (三)抵制型不服从—拒绝执行和涉法信访第31-33页
 (四)对抗性不服从—暴力抗法和报复法官第33-34页
 (五)预设性不服从—逆向认知和逆向宣传第34-35页
三、我国审判权合法化困境的成因第35-49页
 (一)秩序供给的独立性危机第35-40页
  1. 地方党委对审判权行使的干预第35-37页
  2. 行政机关对审判权行使的干预第37-40页
  3. 上级法院对审判权行使的干预第40页
 (二)秩序供给的有效性危机第40-43页
  1. 审判管辖的有效性差第40-41页
  2. 判决效力差第41-43页
 (三)秩序供给的效率性危机第43-45页
  1. 案件积压严重第43-44页
  2. 反复审理现象得不到解决第44-45页
 (四)秩序供给的正当性危机第45-46页
 (五)秩序供给的专业性危机第46-49页
  1. 法学家的知识垄断和右倾倾向第46-47页
  2. 群众对法律知识的逆反和左倾倾向第47-49页
四、我国审判权合法化的策略分析第49-63页
 (一)提高审判权在权力体系中的地位第49-52页
  1. 提高审判权在权力体系中的纵向地位第49-51页
  2. 提高审判权在权力体系中的横向地位第51页
  3. 加强对审判权行使的监督第51-52页
 (二)强化审判权的强制力第52-54页
  1. 构建符合我国国情的既判力制度第52-53页
  2. 适当减少法院调解制度的运用第53页
  3. 强化判决的执行力第53-54页
 (三)增强审判权的公共治理中的群众参与第54-56页
  1. 坚持和加强审判公开第54-55页
  2. 探索符合国情的人民陪审员制度第55-56页
 (四)完善审判权威的政治社会化机制第56-58页
  1. 在正规教育中加强审判权威教育第56页
  2. 在媒体报道中注重对审判权威的树立和维护第56-57页
  3. 建立服务于审判权合法化的普法机制第57页
  4. 增强审判权威教育宣传的长效性第57-58页
 (五)加强审判权的社会组织能力第58-59页
  1. 在审判中坚持群众路线第58页
  2. 加强对群众自治组织的指导和服务第58-59页
  3. 发挥党组织和党员干部的先进作用第59页
 (六)增加审判权作为政治权力的秩序供给第59-60页
  1. 法院应当树立作为政治机关的自觉第59-60页
  2. 加强审判权在地方经济、政治、社会发展中的作用第60页
 (七)优化审判员的形象第60-61页
  1. 严惩审判人员的腐败行为第60-61页
  2. 强化对审判人员的思想政治素质教育第61页
 (八)建立基于审判实践的法学体系第61-63页
  1. 坚持审判权的阶级性和人民性第61页
  2. 围绕审判工作加强学术研究第61-62页
  3. 积极参加学术活动、进行知识推广第62-63页
结论第63-64页
参考文献第64-68页
附录第68-71页
后记第71-72页
攻读学位期间取得的科研成果清单第72页

论文共72页,点击 下载论文
上一篇:日本自民党派阀政治对本世纪中日关系的影响
下一篇:我国法院独立审判权监督机制研究