| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 第1章 综述 | 第8-25页 |
| ·全麻的发展史 | 第8-9页 |
| ·全凭静脉麻醉与吸入麻醉的比较 | 第9-10页 |
| ·全凭静脉麻醉(TIVA) | 第9页 |
| ·吸入麻醉(IA) | 第9页 |
| ·两种麻醉方式优缺点的比较[5 ] | 第9-10页 |
| ·现阶段各种麻醉方式比例统计 | 第10-11页 |
| ·全凭静脉麻醉的棘手问题 | 第11页 |
| ·加快全麻苏醒的必要性 | 第11-12页 |
| ·术后全麻清醒的标准 | 第12-13页 |
| ·拮抗是加快术后全麻催醒的有效方法 | 第13-22页 |
| ·受体机制是拮抗的基础 | 第13-15页 |
| ·静脉麻醉性镇痛药的拮抗 | 第15-16页 |
| ·肌松药残余作用的拮抗 | 第16-18页 |
| ·静脉麻醉性镇静药的拮抗？ | 第18-22页 |
| ·BIS 是对全麻镇静状态最实用、最直观的反映 | 第22-24页 |
| ·全麻深度判断的历史演变 | 第22页 |
| ·BIS 技术的发展及临床应用 | 第22-23页 |
| ·BIS 与麻醉性镇静药物的相关性 | 第23-24页 |
| ·小结与展望 | 第24-25页 |
| 第2章 引言 | 第25-27页 |
| ·研究背景 | 第25页 |
| ·氟马西尼的应用现状 | 第25-26页 |
| ·本研究的必要性及研究意义 | 第26-27页 |
| 第3章 材料与方法 | 第27-31页 |
| ·研究对象 | 第27页 |
| ·主要药品及设备 | 第27-28页 |
| ·主要药品 | 第27-28页 |
| ·主要设备 | 第28页 |
| ·分组 | 第28页 |
| ·术前麻醉访视 | 第28页 |
| ·术前及术中监护 | 第28-29页 |
| ·麻醉实施 | 第29页 |
| ·术中与术后处理 | 第29-30页 |
| ·记录 | 第30页 |
| ·统计学分析 | 第30-31页 |
| 第4章 结果 | 第31-37页 |
| ·一般情况 | 第31页 |
| ·N_1组和 M 组各个监测指标的变化情况 | 第31-33页 |
| ·N_2组和 P 组各个监测指标的变化情况 | 第33-35页 |
| ·四组各个时间段的比较 | 第35页 |
| ·并发症 | 第35-37页 |
| 第5章 讨论 | 第37-41页 |
| ·氟马西尼拮抗之后能提升 BIS 值 | 第37-38页 |
| ·丙泊酚与咪达唑仑有着相同的作用机制，氟马西尼能有效的拮抗两种药的镇静作用 | 第38-39页 |
| ·氟马西尼拮抗过程是一个安全、有效的过程 | 第39-41页 |
| 第6章 结论 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-52页 |
| 缩略语词汇表 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-56页 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 | 第56页 |