| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 第一章 新闻舆论监督与司法独立的基本理论 | 第10-13页 |
| 一、 新闻舆论监督的内涵 | 第10-11页 |
| 二、 司法独立的内涵 | 第11-13页 |
| 第二章 新闻舆论监督与司法独立对立的现状 | 第13-18页 |
| 一、 新闻舆论监督对司法独立的侵蚀 | 第13-16页 |
| 二、 司法对新闻舆论监督的制约 | 第16-18页 |
| （一） 司法独立对新闻舆论监督具的排斥性 | 第16页 |
| （二） 在实践中司法机关对新闻舆论监督设置各种各样的障碍 | 第16-18页 |
| 第三章 新闻舆论监督与司法独立对立的原因 | 第18-21页 |
| 一、 理论上存在的原因 | 第18-19页 |
| （一） 新闻舆论监督与司法独立职业特征、运行模式不同 | 第18页 |
| （二） | 第18页 |
| （三） 新闻舆论监督与司法活动在案件中所持立场不同 | 第18-19页 |
| 二、 在我国新闻舆论监督与司法独立实践中存在的问题的原因 | 第19-21页 |
| （一） 调整二者关系的法律保障不足 | 第19页 |
| （二） 新闻媒体缺少自律，严重破坏了司法独立 | 第19页 |
| （三） 司法独立机制尚不完善，未能有效抵御外部不当干涉 | 第19页 |
| （四） 过分强调新闻舆论监督的作用，媒体角色错位 | 第19-21页 |
| 第四章 国外处理新闻舆论监督与司法独立对立的方法与经验 | 第21-25页 |
| 一、 美国规范新闻媒体与审判独立关系的法律实践 | 第21-22页 |
| （一） 以审判程序的公正来防止新闻媒体的干扰 | 第21页 |
| （二） 司法限制言论令和对新闻媒体的事后处罚 | 第21页 |
| （三） 对媒体取得信息的限制 | 第21-22页 |
| 二、 英国规范新闻舆论监督与司法独立关系的作法 | 第22页 |
| （一） 事先的报道限制 | 第22页 |
| （二） 藐视法庭罪 | 第22页 |
| （三） 可以作为上诉的理由 | 第22页 |
| 三、 大陆法系国家的法律制度 | 第22-25页 |
| （一） 德国的法律制度 | 第22-23页 |
| （二） 法国的法律制度 | 第23-25页 |
| 第五章 协调新闻舆论监督与司法独立关系法律对策 | 第25-31页 |
| 一、 协调新闻舆论监督与司法独立法律关系的必要性 | 第25-26页 |
| 二、 协调新闻舆论监督与司法独立法律关系的基础及原则 | 第26页 |
| 三、 协调新闻舆论监督与司法独立法律关系应当处理好以下几个方面的问题 | 第26-31页 |
| （一） 建立司法机关对新闻媒体不当干涉的抵御机制，增强司法机关自身的独立性 | 第26-28页 |
| （二） 建立媒体的约束机制，限定新闻舆论监督司法的界限 | 第28-29页 |
| （三） 建立健全相应措施，实现新闻舆论监督与司法独立的良性互动 | 第29-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 注释 | 第32-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
