| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| ·选题的意义和背景 | 第9页 |
| ·文献综述 | 第9-11页 |
| ·国内研究综述 | 第9-10页 |
| ·国外研究综述 | 第10-11页 |
| ·研究的框架和方法 | 第11-13页 |
| ·研究框架 | 第11页 |
| ·研究方法 | 第11-13页 |
| 第2章 不实陈述所致纯粹经济损失赔偿责任的界定 | 第13-17页 |
| ·不实陈述所致纯粹经济损失的含义 | 第13-15页 |
| ·纯粹经济损失的含义 | 第13-14页 |
| ·不实陈述的含义 | 第14页 |
| ·不实陈述所致纯粹经济损失与相关概念的辨析 | 第14-15页 |
| ·不实陈述所致纯粹经济损失赔偿责任概念 | 第15页 |
| ·不实陈述所致纯粹经济损失赔偿责任的性质 | 第15-17页 |
| 第3章 不实陈述所致纯粹经济损失赔偿责任的法理基础 | 第17-22页 |
| ·对不实陈述所致纯粹经济损失进行赔偿的社会基础 | 第17-18页 |
| ·对不实陈述所致纯粹经济损失进行赔偿的技术基础 | 第18页 |
| ·对不实陈述所致纯粹经济损失进行赔偿的请求权基础 | 第18-22页 |
| 第4章 我国不实陈述所致纯粹经济损失赔偿模式的选择 | 第22-35页 |
| ·不实陈述所致纯粹经济损失三种赔偿模式的确立 | 第22-29页 |
| ·英美法实用式的赔偿模式 | 第22-24页 |
| ·德国法保守式的赔偿模式 | 第24-28页 |
| ·法国法开放式的赔偿模式 | 第28-29页 |
| ·不实陈述所致纯粹经济损失三种赔偿模式的优劣分析 | 第29-30页 |
| ·我国对不实陈述所致纯粹经济损失赔偿责任的立法规定 | 第30-33页 |
| ·合同法的立法规定 | 第31页 |
| ·证券法的立法规定 | 第31-32页 |
| ·其他法律的立法规定 | 第32-33页 |
| ·我国对不实陈述所致纯粹经济损失赔偿的模式选择 | 第33-35页 |
| 第5章 我国不实陈述所致纯粹经济损失赔偿责任的法律适用 | 第35-44页 |
| ·不实陈述所致纯粹经济损失赔偿责任的归责原则 | 第35页 |
| ·不实陈述所致纯粹经济损失赔偿责任的承担 | 第35-37页 |
| ·赔偿权利主体的认定 | 第35-37页 |
| ·赔偿义务主体的认定 | 第37页 |
| ·不实陈述所致纯粹经济损失侵权赔偿责任的构成要件 | 第37-41页 |
| ·存在不实陈述行为 | 第37-38页 |
| ·陈述人过错的认定 | 第38-39页 |
| ·因果关系 | 第39-41页 |
| ·损失的发生 | 第41页 |
| ·不实陈述所致纯粹经济损失赔偿责任的合理边界 | 第41-44页 |
| ·避免诉讼洪流的侵袭 | 第41-42页 |
| ·避免“抑制效应”的出现 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
