| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 量刑建议概论 | 第12-19页 |
| 第一节 量刑建议及量刑建议权的界定 | 第12-14页 |
| 一、关于量刑建议权概念的各种观点 | 第12-13页 |
| 二、量刑建议权的界定 | 第13-14页 |
| 第二节 量刑建议权的性质 | 第14-15页 |
| 一、量刑建议权体现了法律监督权，是检察机关的专有权力 | 第14页 |
| 二、量刑建议权是公诉权的组成部分 | 第14页 |
| 三、量刑建议权是一种司法请求权 | 第14-15页 |
| 第三节 量刑建议权与其他概念的关系 | 第15-17页 |
| 一、量刑建议权与求刑权的关系 | 第15页 |
| 二、量刑建议权与量刑裁判权的关系 | 第15-16页 |
| 三、量刑建议权与量刑异议权的关系 | 第16页 |
| 四、量刑建议权与辩诉交易的关系 | 第16-17页 |
| 第四节 量刑建议权的理论基础 | 第17-19页 |
| 一、权力制衡理论 | 第17页 |
| 二、程序正义理论 | 第17-18页 |
| 三、控审分离理论及其他诉讼原理 | 第18-19页 |
| 第二章 量刑建议的功能与障碍 | 第19-23页 |
| 第一节 量刑建议的正当性 | 第19-21页 |
| 一、明确量刑基准，促进实体公正 | 第19页 |
| 二、防止权力滥用，加强人权保障 | 第19-20页 |
| 三、节约司法资源，提高诉讼效率 | 第20页 |
| 四、促进控辩对抗，深化法官中立 | 第20-21页 |
| 第二节 可能面临的挑战或障碍 | 第21-23页 |
| 一、认识层面上的障碍 | 第21-22页 |
| 二、实践中的障碍 | 第22-23页 |
| 第三章 司法实践中量刑建议适用的现状及问题 | 第23-28页 |
| 第一节 量刑建议在我国的运行现状 | 第23-24页 |
| 第二节 存在的问题及成因 | 第24-28页 |
| 一、量刑事实及其调查主体不明确 | 第25页 |
| 二、量刑建议赖以运行的量刑证据调查和辩论模式不合理 | 第25-26页 |
| 三、缺少统一的量刑指南（指导标准） | 第26-27页 |
| 四、缺少配套制度 | 第27-28页 |
| 第四章 域外量刑建议制度的立法与实践 | 第28-33页 |
| 第一节 英美法系的量刑建议制度 | 第28-30页 |
| 一、美国 | 第28页 |
| 二、英国 | 第28-29页 |
| 三、加拿大 | 第29-30页 |
| 第二节 大陆法系的量刑建议制度 | 第30-33页 |
| 一、德国 | 第30页 |
| 二、法国 | 第30-31页 |
| 三、日本 | 第31-33页 |
| 第五章 量刑建议的规范化与制度构建 | 第33-39页 |
| 第一节 明确建立量刑建议制度 | 第33-34页 |
| 一、明确量刑建议制度的法律地位 | 第33页 |
| 二、制定检察机关统一的量刑评估标准 | 第33-34页 |
| 第二节 建立量刑建议制度的具体构想 | 第34-37页 |
| 一、完善量刑建议制度的运作机制 | 第34-36页 |
| 二、构建独立性更强的庭审量刑程序 | 第36-37页 |
| 第三节 完善与量刑建议相关的制度 | 第37-39页 |
| 一、量刑建议的监督机制 | 第37页 |
| 二、检察机关案例指导制度 | 第37-38页 |
| 三、证据开示制度 | 第38页 |
| 四、法律援助制度 | 第38页 |
| 五、检察官绩效考评机制 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |