论我国刑事和解制度的构建
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 绪论 | 第10-11页 |
| 第1章 刑事和解制度概述 | 第11-17页 |
| ·刑事和解制度内涵之分析 | 第11-12页 |
| ·刑事和解制度的起源与发展 | 第12-14页 |
| ·刑事和解制度的理论基础 | 第14-17页 |
| ·平衡理论 | 第15页 |
| ·叙说理论 | 第15-16页 |
| ·恢复正义理论 | 第16-17页 |
| 第2章 西方刑事和解制度模式之考察与借鉴 | 第17-26页 |
| ·西方刑事和解制度的实践经验 | 第17-19页 |
| ·新西兰的家庭群体会议 | 第17-18页 |
| ·英国的刑事和解制度 | 第18页 |
| ·法国的"和解普遍化"运动 | 第18-19页 |
| ·德国的刑事和解制度 | 第19页 |
| ·西方刑事和解制度的实践模式 | 第19-21页 |
| ·社区调停模式(community model) | 第20页 |
| ·转处模式(diversion model) | 第20页 |
| ·替代模式(alternative model) | 第20-21页 |
| ·司法模式(justice model) | 第21页 |
| ·教会模式(Chuech model) | 第21页 |
| ·西方刑事和解制度的价值分析 | 第21-26页 |
| ·社会功能 | 第21-23页 |
| ·诉讼功能 | 第23-26页 |
| 第3章 我国确立刑事和解制度的必要性及可行性分析 | 第26-35页 |
| ·我国刑事和解制度的实践现状考量及反思 | 第26-29页 |
| ·我国刑事和解制度的理论研究 | 第26-27页 |
| ·我国刑事和解制度的实践现状考量 | 第27-28页 |
| ·我国刑事和解实践现状的反思 | 第28-29页 |
| ·我国确立刑事和解制度的必要性分析 | 第29-31页 |
| ·理论研究和实践探索的需要 | 第29-30页 |
| ·构建社会主义和谐社会的需要 | 第30页 |
| ·及时解决纠纷、提高诉讼效率的需要 | 第30页 |
| ·加强国家与社会对被害人保障的需要 | 第30-31页 |
| ·与国际接轨的需要 | 第31页 |
| ·我国确立刑事和解制度的可行性分析 | 第31-35页 |
| ·思想文化基础 | 第31-32页 |
| ·刑事政策基础 | 第32-33页 |
| ·法律基础 | 第33-34页 |
| ·实践基础 | 第34-35页 |
| 第4章 我国刑事和解制度的运行模式 | 第35-45页 |
| ·我国刑事和解制度运行模式之定位 | 第35-36页 |
| ·我国刑事和解制度之运行模式 | 第36-45页 |
| ·刑事和解制度适用的原则 | 第36-38页 |
| ·刑事和解制度适用的条件 | 第38页 |
| ·刑事和解制度适用的案件范围 | 第38-41页 |
| ·刑事和解制度的适用阶段 | 第41页 |
| ·刑事和解制度的主持人及参加人 | 第41-45页 |
| 第5章 我国刑事和解运行程序之设置 | 第45-52页 |
| ·刑事和解程序的启动 | 第45页 |
| ·刑事和解的步骤与方式 | 第45-47页 |
| ·和解的准备 | 第45-46页 |
| ·和解的进行 | 第46页 |
| ·和解协议的审查与确认 | 第46-47页 |
| ·刑事和解的期限 | 第47页 |
| ·刑事和解协议 | 第47-48页 |
| ·刑事和解协议的内容 | 第47-48页 |
| ·刑事和解协议的效力 | 第48页 |
| ·刑事和解协议的履行 | 第48页 |
| ·救济途径 | 第48页 |
| ·当事人的权利与义务 | 第48-49页 |
| ·刑事和解后的结案方式 | 第49-51页 |
| ·不予追究刑事责任或免予刑事处罚 | 第49-51页 |
| ·从轻、减轻刑事处罚 | 第51页 |
| ·刑事和解的监督机制 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
