| 前言 | 第1-7页 |
| 第一部分 取得时效制度存废理论研究——价值上的分析 | 第7-21页 |
| 第一节 取得时效制度概述 | 第7-13页 |
| 一、 取得时效的含义 | 第7-9页 |
| 二、 取得时效的性质 | 第9-10页 |
| 三、 取得时效的范围 | 第10-11页 |
| 四、 取得时效的效力 | 第11-13页 |
| 第二节 取得时效废止的观点 | 第13-15页 |
| 一、 理论方面的依据 | 第14-15页 |
| 二、 实际方面的依据 | 第15页 |
| 第三节 取得时效保存的观点 | 第15-21页 |
| 一、 理论方面的依据 | 第16-17页 |
| 二、 实际方面的依据 | 第17-19页 |
| 三、 小结 | 第19-21页 |
| 第二部分 取得时效制度的历史考证--从实证角度分析 | 第21-40页 |
| 第一节 取得时效制度在古罗马的形成与发展 | 第21-25页 |
| 一、 最古取得时效制度的形成 | 第21-23页 |
| 二、 长期时效与最长时效 | 第23-24页 |
| 三、 优帝统一时效制度的确立 | 第24-25页 |
| 第二节 大陆、英美法系国家对取得时效的确立与发展 | 第25-31页 |
| 一、 大陆法系统一并存时效制度立法模式 | 第26-27页 |
| 二、 大陆法系分立并存时效制度立法模式 | 第27-29页 |
| 三、 英美法系国家的取得时效制度 | 第29-31页 |
| 第三节 前苏联及东欧国家对取得时效的取消或限制 | 第31-33页 |
| 一、 前苏联对取得时效制度的取消 | 第31-32页 |
| 二、 原东欧国家对取得时效制度的承认及限制 | 第32-33页 |
| 第四节 实证考察后的思考 | 第33-40页 |
| 一、 明确界定财产所有权是取得时效制度存在的社会根源 | 第33-35页 |
| 二、 所有权观念的变迁是取得时效制度存在的思想之源 | 第35-36页 |
| 三、 正义与秩序的衡平是取得时效制度的价值选择 | 第36-40页 |
| 第三部分 取得时效与相关法律制度的关系研究--体系上的分析 | 第40-62页 |
| 第一节 取得时效与诉讼时效法律制度 | 第40-46页 |
| 一、 诉讼时效概述 | 第40-42页 |
| 二、 取得时效制度与诉讼时效制度 | 第42-45页 |
| 三、 小结：我国时效制度的立法体例 | 第45-46页 |
| 第二节 动产所有权取得时效与善意取得制度 | 第46-54页 |
| 一、 动产所有权取得时效的构成要件 | 第46-50页 |
| 二、 动产所有权取得时效与善意取得制度 | 第50-53页 |
| 三、 小结：对动产所有权取得时效中要求善意立法例的评价 | 第53-54页 |
| 第三节 不动产所有权取得时效与不动产登记制度 | 第54-62页 |
| 一、 不动产所有权取得时效的构成要件 | 第55-57页 |
| 二、 不动产所有权取得时效与不动产登记制度 | 第57-59页 |
| 三、 小结：对限制不动产所有权取得时效客体立法例的批判 | 第59-62页 |
| 结论 | 第62-63页 |
| 引证书目 | 第63-67页 |
