首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--司法制度论文--劳动教养制度论文

问题与路径:社区矫正本土化研究

中文摘要第1-4页
Abstract第4-7页
导言第7-8页
第一章 社区矫正本土化的内涵第8-15页
 一、社区矫正的法律文件表述第8-9页
 二、社区矫正本土化释义第9-12页
  (一) 社区矫正本土化的概念第9-10页
  (二) 社区矫正本土化的目标第10页
  (三) 有关社区矫正本土化的相关争议第10-11页
  (四) 社区矫正本土化的基本特征第11-12页
 三、社区矫正本土化与其他相关范畴第12-15页
  (一) 社区矫正本土化与社区第12-13页
  (二) 社区矫正本土化与群众专政第13-14页
  (三) 社区矫正本土化与社区矫正制度推行第14页
  (四) 社区矫正本土化与法律国际化第14-15页
第二章 社区矫正本土化的国内诉求第15-20页
 一、适应国际行刑改革的主流浪潮第15页
 二、实现和谐社会的治理目标第15-16页
 三、行刑领域贯彻人权保护政策的需要第16-17页
 四、社会转型期改革行刑制度的迫切要求第17-18页
 五、变革原有非监禁刑行刑的不力第18-19页
 六、弥补监禁行刑资源的不足第19-20页
第三章 社区矫正本土化的价值认同第20-27页
 一、行刑人道价值理念的凸显第20-21页
 二、社会连带所生责任的履行第21-22页
 三、罪犯复归社会的现实需求第22-23页
 四、刑法谦抑理念的实践表达第23页
 五、刑事补偿和行刑经济的具体落实第23-25页
 六、特殊弱势群体的保护及标签效应去除第25-27页
第四章 社区矫正本土化的现实考量第27-34页
 一、社区矫正本土化刑罚文化支撑不足第27-28页
 二、社区矫正本土化试验模式不够科学第28-29页
  (一) 试验范围选择过窄,未能较全面地体现我国的基本国情第28-29页
  (二) 局部试点规模扩张,混淆了试点工作与社区矫正正式推行之间的界限第29页
 三、本土化试验存在法律上的认识误区与偏差第29-31页
  (一) 在矫正对象的范围上不敢有所突破第30页
  (二) 矫正技术创新不足第30页
  (三) 相关配套制度创新不足第30页
  (四) 社会资源和社会力量的作用发挥还不充分第30-31页
  (五) 对矫正对象的监督考察流于形式第31页
 四、本土化成效评估和经验总结不当第31页
 五、本土化试验区配套制度自主创新不足第31-33页
  (一) 帮扶措施没有制度化第32页
  (二) 执法主体与工作主体相分离第32页
  (三) 社区矫正决定机关设置不科学第32-33页
  (四) 矫正经费缺乏保障第33页
 六、二元处罚结构与社区矫正的牴牾第33-34页
第五章 社区矫正本土化的推进第34-48页
 一、社区矫正本土化推进中的观念革新第34-35页
  (一) 应更新社区矫正决定机关和人员的刑罚观念第34页
  (二) 应更新执法人员的观念第34-35页
  (三) 应改变社区民众的刑罚观念第35页
  (四) 应树立本土化试验的理念第35页
 二、社区矫正本土化的法律机制配套第35-40页
  (一) 探索重新圈定矫正对象的制度设计第36-37页
  (二) 建立更改社区矫正主体制度第37-38页
  (三) 探索建立经费保障制度第38页
  (四) 尝试建立中间制裁制度第38-39页
  (五) 创新社区矫正本土化法律监督制度第39-40页
 三、社区矫正本土化中的队伍建设与科学决策第40-44页
  (一) 加强社区矫正本土化的人才队伍建设第40-41页
  (二) 科学把握社区矫正本土化的试验范围与规模第41页
  (三) 合理确定试验区矫正对象比例和矫正工作者比例第41-42页
  (四) 加强对矫正对象的危险评估和社区矫正本土化试验成效的评估第42页
  (五) 加强社区矫正本土化矫治项目建设第42-43页
  (六) 完善社区矫正本土化机构设计第43-44页
 四、社区矫正相关决定权的分配与运作第44-48页
  (一) 建立专门的假释委员会第44页
  (二) 建立社区矫正判决前的人格调查制度第44页
  (三) 设置社区矫正听证程序第44-45页
  (四) 引入审前的转处制度和社区矫正制度第45-48页
结语第48-49页
参考文献第49-52页
攻读学位期间本人出版或公开发表的论著、论文第52-53页
后记第53-54页
详细摘要第54-56页

论文共56页,点击 下载论文
上一篇:冠心病PCI术者他汀类药物随访研究
下一篇:对中国大学生排球联赛的现状调查及其发展对策的研究