| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 有限责任公司股东退出机制的基本理论分析 | 第10-22页 |
| 第一节 股东退出的含义与分类 | 第10-11页 |
| 一、股东退出的含义 | 第10-11页 |
| 二、股东退出的分类 | 第11页 |
| 第二节 股东退出机制的必要性 | 第11-16页 |
| 一、有限责任公司的性质与特征 | 第12-14页 |
| 二、股东退出机制的必要性 | 第14-16页 |
| 第三节 股东退出对相关利益主体的影响 | 第16-18页 |
| 一、对公司的影响 | 第16-17页 |
| 二、对公司其他股东的影响 | 第17页 |
| 三、对公司债权人的影响 | 第17-18页 |
| 第四节 股东退出机制的理论依据 | 第18-22页 |
| 一、公司契约理论 | 第18-19页 |
| 二、合理期待理论 | 第19-20页 |
| 三、诚信义务理论 | 第20-22页 |
| 第二章 我国有限责任公司股东退出机制的理论、立法与司法 | 第22-38页 |
| 第一节 理论发展 | 第22-26页 |
| 一、1993年公司法制定前后 | 第22-24页 |
| 二、2005年公司法颁行前后 | 第24-26页 |
| 第二节 立法演变 | 第26-29页 |
| 一、1993年公司法制定前的立法状况 | 第26-28页 |
| 二、1993年公司法对有限责任公司股东退出机制的缺失 | 第28页 |
| 三、2005年公司法对有限责任公司股东退出机制的初步确立 | 第28-29页 |
| 第三节 司法发展 | 第29-38页 |
| 一、不予受理 | 第30-31页 |
| 二 可以受理但不予支持 | 第31-32页 |
| 三、突破性尝试 | 第32-34页 |
| 四、2005年公司法施行后的新局面 | 第34-38页 |
| 第三章 外国有限责任公司股东退出机制的比较分析 | 第38-53页 |
| 第一节 英美法系代表国家的相关规制 | 第38-45页 |
| 一、英国 | 第38-39页 |
| 二、美国 | 第39-45页 |
| 第二节 大陆法系代表国家的相关规制 | 第45-50页 |
| 一、德国 | 第45-49页 |
| 二、日本 | 第49-50页 |
| 第三节 比较分析和启示 | 第50-53页 |
| 一、两大法系代表国家相关规制的相似之处 | 第51页 |
| 二、两大法系代表国家相关规制的不同之处 | 第51-53页 |
| 第四章 我国有限责任公司股东退出机制的评析与完善 | 第53-65页 |
| 第一节 异议股东股权收买请求权制度 | 第53-58页 |
| 一、评析 | 第53-55页 |
| 二、完善建议 | 第55-58页 |
| 第二节 司法解散制度 | 第58-65页 |
| 一、评析 | 第58-59页 |
| 二、完善建议 | 第59-65页 |
| 结语 | 第65-66页 |
| 注释 | 第66-69页 |
| 参考文献 | 第69-71页 |
| 后记 | 第71-72页 |
