| 摘要 | 第1-9页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 第一章 概述 | 第11-21页 |
| 一、补充性原则提出的背景及含义 | 第11-15页 |
| (一) 补充性原则提出的背景 | 第11-13页 |
| (二) 补充性原则的含义 | 第13-15页 |
| 二、国际刑事法院补充性管辖权与特设法庭优先管辖权之比较 | 第15-21页 |
| (一) 特设法庭的优先管辖权 | 第15-18页 |
| (二) 国际刑事法院与特设法庭管辖权之比较 | 第18-21页 |
| 第二章 补充性原则与国家主权的关系 | 第21-28页 |
| 一、补充性管辖权是国家主权相对性的体现 | 第21-25页 |
| (一) 国家主权及其相对性 | 第21-22页 |
| (二) 补充性管辖权是国家主权相对性的体现 | 第22-25页 |
| 二、国家主权的让渡及其对国际刑事法院管辖权的限制 | 第25-28页 |
| (一) 国家主权在《罗马规约》中的让渡 | 第25-26页 |
| (二) 国家主权对补充性管辖权的影响 | 第26-28页 |
| 第三章 补充性原则的适用 | 第28-42页 |
| 一、补充性原则对缔约国的适用 | 第28-33页 |
| (一) 补充性原则适用的前提条件 | 第28-31页 |
| (二) 补充性原则的例外 | 第31-33页 |
| 二、补充性原则对非缔约国的影响 | 第33-37页 |
| (一) 补充性原则对非缔约国的影响 | 第33-35页 |
| (二) 非缔约国的选择 | 第35-37页 |
| 三、补充性管辖权与普遍管辖权的联系与区别 | 第37-42页 |
| (一) 补充性管辖权与普遍管辖权的联系 | 第37-39页 |
| (二) 补充性管辖权与普遍管辖权的区别 | 第39-42页 |
| 第四章 补充性原则的实践 | 第42-52页 |
| 一、国家向国际刑事法院提交情势 | 第42-44页 |
| (一) 缔约国提交情势 | 第42-43页 |
| (二) 非缔约国提交情势 | 第43-44页 |
| 二、安理会向国际刑事法院提交情势 | 第44-52页 |
| (一) 苏丹达尔富尔情势概况 | 第44-45页 |
| (二) 安理会提交苏丹情势的合理性 | 第45-48页 |
| (三) 国际刑事法院补充性管辖权启动的合理性 | 第48-52页 |
| 结论 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-59页 |
| 后记 | 第59页 |