| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 一、危险责任的概念 | 第11-12页 |
| 二、危险责任的成立 | 第12-23页 |
| (一) 危险责任的成立要件 | 第12-20页 |
| 1. 行为人须有从事高度危险活动的行为 | 第12-15页 |
| (1) 确定高度危险活动的法律价值标准 | 第12-13页 |
| (2) 确定高度危险活动的具体量化标准 | 第13-15页 |
| 2. 高度危险活动必须造成了一定的损害事实 | 第15-17页 |
| (1) 损害事实的界定 | 第15-16页 |
| (2) 损害的赔偿范围是否包括精神损害 | 第16-17页 |
| 3. 高度危险活动与损害结果之间存在因果关系 | 第17-20页 |
| (1) 传统的因果关系理论难以应对危险责任赔偿的需要 | 第18-19页 |
| (2) 因果关系理论的发展 | 第19页 |
| (3) 危险责任制度中因果关系理论的运用 | 第19-20页 |
| (二) 以无过错归责的原因 | 第20-23页 |
| 三、适用危险责任的类型 | 第23-29页 |
| (一) 外国法上危险责任类型考察 | 第24-28页 |
| 1. 德国法上的危险责任类型 | 第24-25页 |
| 2. 法国法上的危险责任类型 | 第25-26页 |
| 3. 日本法上的危险责任类型 | 第26-27页 |
| 4. 英国法上的危险责任类型 | 第27页 |
| 5. 美国法上的危险责任类型 | 第27-28页 |
| (二) 我国法上的危险责任类型 | 第28-29页 |
| (三) 小结 | 第29页 |
| 四、行为人的免责事由分析 | 第29-32页 |
| (一) 不可抗力可否作为免责事由 | 第29-30页 |
| (二) 受害人的过错可否作为免除或减轻责任的事由 | 第30-31页 |
| (三) 履行公共职责可否作为免责事由 | 第31页 |
| (四) 对危险已经给予警告可否作为免责事由 | 第31-32页 |
| 五、危险责任的实现模式 | 第32-35页 |
| (一) 自己责任 | 第32-34页 |
| (二) 团体责任 | 第34页 |
| (三) 社会责任 | 第34-35页 |
| 六、我国危险责任立法的现状及完善的构想 | 第35-40页 |
| (一) 我国危险责任制度的立法现状 | 第35-36页 |
| (二) 我国危险责任立法中存在的问题 | 第36-38页 |
| 1. 高度危险活动的范围难以界定 | 第36-37页 |
| 2. 关于危险责任的规定，基本法与特别法存在冲突 | 第37页 |
| 3. 保险制度和社会保障制度等配套制度不健全 | 第37-38页 |
| (三) 完善我国危险责任制度的立法建议 | 第38-40页 |
| 1. 选择一般条款与特别立法相结合的立法模式 | 第38页 |
| 2. 对高度危险活动范围进行界定 | 第38-39页 |
| 3. 完善责任保险制度和社会保障制度 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |