| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 信托财产权利需重构 | 第10-20页 |
| 第一节 英美法下的信托财产权利 | 第10-13页 |
| 一、衡平法是信托产生的温床 | 第10-12页 |
| 二、英美法的财产法构造设计与信托财产权利互动 | 第12-13页 |
| 第二节 大陆法系下的信托财产权利 | 第13-18页 |
| 一、大陆法系下的信托财产权利;两大法系碰撞后的妥协 | 第13-15页 |
| 二、大陆法系信托财产权利的立法例 | 第15-18页 |
| (一)日本法、韩国法 | 第15-16页 |
| (二)欧洲大陆法 | 第16-17页 |
| (三)中国法 | 第17-18页 |
| 第三节 信托信托财产权利需重构 | 第18-20页 |
| 第二章 重构信托财产权利之理论探索 | 第20-39页 |
| 第一节 古代法中的信托萌芽;法系不是重构的障碍 | 第20-29页 |
| 一、古希腊法哲学思想中的衡平理念 | 第20-21页 |
| 二、信托在罗马法中萌芽 | 第21-24页 |
| 三、信托在日耳曼法中萌芽 | 第24-28页 |
| 四、法系不应当成为重构信托财产权利的障碍 | 第28-29页 |
| 第二节 大陆法系传统物权理论之检讨;重构信托财产权利的理论起点 | 第29-33页 |
| 一、跛足的他物权制度;信托产生无前提 | 第29-30页 |
| 二、物权与债权的二元体系;信托的尴尬处境 | 第30-32页 |
| 三、信托的多样性与物权法定原则产生扞格 | 第32-33页 |
| 第三节 物权二元结构论;重构信托财产权利的现代理论依据 | 第33-39页 |
| 一、物,是能为特定主体所直接支配的财产利益 | 第33-35页 |
| 二、平等独立的物权理念 | 第35页 |
| 三、所有占有的二元结构 | 第35-37页 |
| 四、重构信托财产权利的理论依据是物权二元结构论 | 第37-39页 |
| 第三章 重构信托财产权利的法律设想 | 第39-46页 |
| 第一节 信托财产权利之法律性质的再认识 | 第39-40页 |
| 一、信托财产权在本质上仍属于物权 | 第39页 |
| 二、信托财产权同时又具备管理权的性质 | 第39-40页 |
| 第二节 信托财产权利的内部构造 | 第40-43页 |
| 一、受托人的信托权 | 第41页 |
| 二、受益人的受益权 | 第41-42页 |
| 三、受托人和受益人共同享有的共益权 | 第42-43页 |
| 第三节 信托财产的归属 | 第43-46页 |
| 一、信托财产是一种特殊的共有财产 | 第43-44页 |
| 二、信托财产的独立性 | 第44页 |
| 三、信托财产的同一性 | 第44-46页 |
| 第四章 完善我国《信托法》相关规定的建议 | 第46-50页 |
| 第一节 对我国《信托法》关于信托权利规定的评价 | 第46-47页 |
| 第二节 完善我国《信托法》中有关规定的建议 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-53页 |
