审前程序简易判决制度研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、简易判决概述 | 第10-24页 |
| (一) 简易判决的概念 | 第10-12页 |
| (二) 简易判决的特征 | 第12-15页 |
| 1. 简易性 | 第12-13页 |
| 2. 快捷性 | 第13页 |
| 3. 诉讼程序的不完全性 | 第13-14页 |
| 4. 终局性 | 第14-15页 |
| (三) 简易判决的价值取向 | 第15-20页 |
| 1. 程序正义 | 第15-18页 |
| 2. 诉讼效益 | 第18-20页 |
| (四) 简易判决的功能分析 | 第20-24页 |
| 1. 过滤无争议案件 | 第20-22页 |
| 2. 促使当事人收集证据 | 第22-23页 |
| 3. 及时解决纠纷 | 第23-24页 |
| 二、简易判决制度的源流、发展和现状 | 第24-40页 |
| (一) 简易判决的历史源流及其发展 | 第24-26页 |
| 1. 简易判决的历史源流 | 第24页 |
| 2. 简易判决的发展 | 第24-26页 |
| (二) 简易判决的立法例 | 第26-34页 |
| 1. 英国的立法例 | 第26-28页 |
| 2. 美国的立法例 | 第28-32页 |
| 3. 香港地区的立法例 | 第32-34页 |
| (三) 对简易判决制度的评析 | 第34-40页 |
| 1. 简易判决保障了审前程序的独立 | 第34-35页 |
| 2. 简易判决依托于发现程序 | 第35页 |
| 3. 简易判决保障了当事人程序选择权 | 第35-36页 |
| 4. 简易判决不同于大陆法国家的审前判决 | 第36-38页 |
| 5. 简易判决与发达的律师制度存在一定关系 | 第38-40页 |
| 三、中国现行民事诉讼程序分析 | 第40-48页 |
| (一) 我国民事诉讼程序的相关立法 | 第40-43页 |
| 1. 《民事诉讼法(试行)》的相关内容 | 第40-41页 |
| 2. 现行民事诉讼法的立法规定 | 第41-43页 |
| (二) 对我国民事诉讼相关制度的评析 | 第43-48页 |
| 1. 典型的庭审中心主义 | 第44-45页 |
| 2. 诉讼内纠纷解决机制单一化 | 第45-46页 |
| 3. 缺乏完善的证据交换制度 | 第46-47页 |
| 4. 混淆审前程序和庭审程序的关系 | 第47-48页 |
| 四、中国民事诉讼构建简易判决制度的具体设想 | 第48-60页 |
| (一) 构建我国简易判决制度的时代背景 | 第48-51页 |
| 1. 国际背景 | 第48-49页 |
| 2. 国内背景 | 第49-51页 |
| (二) 构建我国简易判决制度的现实意义 | 第51-54页 |
| 1. 分流庭审案件数量 | 第51-52页 |
| 2. 实现审前程序的实质化 | 第52页 |
| 3. 遏制滥用起诉权、恶意诉讼现象 | 第52-54页 |
| (三) 构建我国简易判决制度的具体设想 | 第54-60页 |
| 1. 简易判决的适用标准 | 第54-55页 |
| 2. 简易判决的适用范围 | 第55-57页 |
| 3. 简易判决程序的启动 | 第57-58页 |
| 4. 简易判决申请的时间 | 第58页 |
| 5. 简易判决的救济途径 | 第58-60页 |
| 结论 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 在读期间科研成果 | 第64-66页 |
| 致谢 | 第66页 |
