| 第一章 前言 | 第1-11页 |
| 一、研究背景 | 第7-8页 |
| 二、国内外研究成果 | 第8-9页 |
| (一) 国内研究综述 | 第8页 |
| (二) 国外研究综述 | 第8-9页 |
| 三、本文的研究目的、方法和内容 | 第9-11页 |
| (一) 本文的研究目的 | 第9-10页 |
| (二) 本文的研究方法 | 第10页 |
| (三) 本文的研究内容 | 第10-11页 |
| 第二章 我国企业遭遇反倾销现状与会计因素 | 第11-20页 |
| 第一节 我国企业遭遇反倾销的现状 | 第11-15页 |
| 一、我国企业遭受反倾销调查数目不断增多,胜诉率低 | 第11-12页 |
| 二、对我国企业发起反倾销调查的国家和地区越来越多 | 第12-13页 |
| 三、出口产品遭受的反倾销范围越来越广,但相对集中 | 第13-15页 |
| 第二节 反倾销应诉中会计信息处理的作用 | 第15-18页 |
| 一、倾销与反倾销的概念 | 第15-16页 |
| 二、出口价格确定中的会计信息处理 | 第16页 |
| 三、正常价值确定中的会计信息处理 | 第16-17页 |
| 四、倾销幅度确定过程中的会计信息处理 | 第17-18页 |
| 第三节 我国企业反倾销应诉中的会计规范因素 | 第18-20页 |
| 一、歧视性反倾销政策—市场经济地位问题 | 第18页 |
| 二、会计不规范—无从应诉、难以胜诉 | 第18-20页 |
| 第三章 会计准则国际化与市场经济地位 | 第20-27页 |
| 第一节 “市场经济地位”的相关规定 | 第20-21页 |
| 一、关贸总协定关于“市场经济地位”的规定 | 第20页 |
| 二、我国入世文件对“市场经济地位”的规定 | 第20-21页 |
| 第二节 “非市场经济地位”对反倾销应诉的影响 | 第21-23页 |
| 一、替代国选择的任意性将会提高正常价值 | 第21页 |
| 二、裁定具有随意性,并增加国内企业举证的困难 | 第21-22页 |
| 三、“市场经济地位”的申请较为困难 | 第22-23页 |
| 第三节 会计准则国际化是获得市场经济地位的重要条件 | 第23-27页 |
| 一、我国争取市场经济地位的现状 | 第23-24页 |
| 二、欧盟关于我国“市场经济地位”标准 | 第24-25页 |
| 三、美国关于我国“市场经济地位”标准 | 第25页 |
| 四、会计准则国际化与“市场经济地位”的取得 | 第25-27页 |
| 第四章 会计准则的差异对反倾销应诉的影响 | 第27-33页 |
| 第一节 会计成本核算是反倾销应诉成败的关键 | 第27-29页 |
| 一、WTO《反倾销协议》关于成本核算的规定 | 第27页 |
| 二、会计准则在成本核算方面存在的差异与影响 | 第27-29页 |
| 第二节 会计准则差异对反倾销的影响 | 第29-33页 |
| 一、财务报表的差异及其影响 | 第29-30页 |
| 二、资产计价国际差异的影响及调整 | 第30-31页 |
| 三、成本资本化和费用化处理差异的影响及调整 | 第31-32页 |
| 四、折旧或摊销方法的差异及其影响 | 第32-33页 |
| 第五章 加强我国企业反倾销应诉的会计对策 | 第33-43页 |
| 第一节 会计操作规范化是会计举证有效性的保障 | 第33-37页 |
| 一、《反倾销协议》对利益相关方举证的相关规定 | 第33页 |
| 二、欧美反倾销调查问卷会计相关问题 | 第33-34页 |
| 三、会计操作不规范造成我国企业举证困难 | 第34-36页 |
| 四、会计操作不规范影响我国企业举证的有效性 | 第36-37页 |
| 第二节 加强我国企业反倾销应诉的主要会计对策 | 第37-43页 |
| 一、加快我国会计准则与国际会计准则的接轨 | 第37-40页 |
| 二、逐步完善我国会计操作规范过程 | 第40-41页 |
| 三、培养反倾销会计专业人才 | 第41-43页 |
| 研究结论与不足 | 第43-44页 |
| 一、本文的研究结论 | 第43页 |
| 二、本文研究的不足 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 中文详细摘要 | 第47-50页 |
| 英文详细摘要 | 第50-52页 |