| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 前言 | 第11-13页 |
| 第一章 证券欺诈损害赔偿构成要件之分析 | 第13-23页 |
| 一、证券欺诈的基本含义 | 第13-15页 |
| 二、证券欺诈损害赔偿之构成要件——以美国《Rule 10b-5)之内容为样本的分析 | 第15-21页 |
| (一) 重要事实之不实陈述(misrepresentation of a material fact) | 第17-18页 |
| (二) 明知(scienter) | 第18页 |
| (三) 信赖(reliance) | 第18-19页 |
| (四) 因果关系(causation) | 第19-21页 |
| 三、因果关系之证明:证券欺诈损害赔偿构成要件的核心 | 第21-23页 |
| 第二章 证券欺诈损害赔偿构成要件在实践中的发展——对“欺诈市场理论”的分析 | 第23-31页 |
| 一、信赖推定原则的确认与“欺诈市场理论”的产生 | 第23-25页 |
| 二、“欺诈市场理论”的基础:效率市场 | 第25-26页 |
| (一) “效率”的含义 | 第25页 |
| (二) 效率市场之程度 | 第25-26页 |
| 三、“效率市场”与“欺诈市场理论”之关系 | 第26-27页 |
| 四、结论 | 第27-31页 |
| 第三章 台湾法律中证券欺诈损害赔偿构成要件的规定及其不足 | 第31-42页 |
| 一、台湾法律中有关证券欺诈损害赔偿构成要件的基本规定 | 第31-33页 |
| 二、台湾地区现行法律不足之分析 | 第33-41页 |
| (一) 各请求权间之适用关系不明确 | 第35-37页 |
| (二) 构成要件之规定不明确 | 第37-38页 |
| (三) 因果关系认定不明 | 第38-39页 |
| (四) 法官审理裁量权过大 | 第39-41页 |
| 三、结论 | 第41-42页 |
| 第四章 台湾地区证券欺诈损害赔偿制度的改革 | 第42-54页 |
| 一、美国相关制度的借鉴 | 第42-48页 |
| (一) 一般反欺诈条款主观归责要件重新定位 | 第42-44页 |
| (二) 信赖要件与市场欺诈理论之引进 | 第44-46页 |
| (三) 因果关系二阶论的引进 | 第46-48页 |
| 二、相关配套制度的建立 | 第48-54页 |
| (一) 加强信息公开披露的要求 | 第48-50页 |
| (二) 对投资人教育与救济措施 | 第50-52页 |
| (三) 法院造法,藉实务案例引用 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
