| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 票据流通性与安全性的分析 | 第12-23页 |
| 一、促进票据流通是票据法的本质特征 | 第12-16页 |
| (一) 票据行为的无因性原则对票据流通性的促进 | 第13页 |
| (二) 票据权利的属性对票据流通性的促进 | 第13-14页 |
| (三) 票据行为独立性原则对票据流通性的促进 | 第14-15页 |
| (四) 票据权利抗辩限制原则对票据流通性的促进 | 第15-16页 |
| 二、保障流通安全是票据法的价值归宿 | 第16-17页 |
| 三、票据流通性与安全性的良性平衡 | 第17-19页 |
| (一) 票据法具有协调票据流通性与安全性的功能 | 第17-18页 |
| (二) 票据的流通性与安全性均是票据法所积极追求的价值目标 | 第18-19页 |
| 四、票据与货币、普通债权的流通性属性比较 | 第19-20页 |
| 五、票据遗失后票据权利获得法律救济的理论依据 | 第20-23页 |
| 第二章 我国现行公示催告制度的具体内容及其存在的问题 | 第23-38页 |
| 一、我国公示催告制度的历史发展 | 第23页 |
| 二、公示催告的概念与功能 | 第23-25页 |
| 三、公示催告适用票据的范围及存在的问题 | 第25-27页 |
| 四、在司法实践中公示催告的主体问题 | 第27-28页 |
| 五、在司法实践中公示催告的公告期限问题及票据提前支付问题 | 第28-30页 |
| 六、公示催告期间背书转让与票据善意取得制度之间的矛盾 | 第30-33页 |
| 七、公示催告制度中止付通知与申报人申报权利的问题 | 第33-38页 |
| (一) 关于公示催告制度中止付通知效力问题 | 第34-36页 |
| (二) 公示催告程序中缺乏形式上的申报人来申报权利票据,但能够查清最后解取票据款项人的情况下是否应裁定终结 | 第36-38页 |
| 第三章 我国失票诉讼制度的建立及其优越性 | 第38-46页 |
| 一、失票诉讼制度的概念和程序 | 第38-39页 |
| 二、失票诉讼制度与公示催告制度的比较及其优越性的分析 | 第39-41页 |
| (一) 两者对票据流通性和票据安全性的侧重点不同 | 第39页 |
| (二) 失票诉讼制度与公示催告制度的成本负担不同 | 第39-40页 |
| (三) 失票诉讼制度与公示催告制度对遗失票据的干预力度不同 | 第40页 |
| (四) 失票诉讼制度与公示催告制度对遗失票据的处理原则不同 | 第40页 |
| (五) 失票诉讼制度与公示催告制度的思维方式不同 | 第40-41页 |
| (六) 公示催告制度与失票诉讼制度的功能有所不同 | 第41页 |
| (七) 公示催告制度与失票诉讼制度的效率不一样 | 第41页 |
| 三、超过票据时效能否适用失票诉讼 | 第41-42页 |
| 四、我国失票诉讼制度与公示催告制度的结合 | 第42-43页 |
| 五、失票诉讼制度在一些票据遗失中应优先适用 | 第43-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
