| 中文摘要 | 第1-7页 |
| 英文摘要 | 第7-14页 |
| 引言 | 第14-25页 |
| 一、选题意义 | 第14-18页 |
| 二、国内外研究现状 | 第18-21页 |
| 三、主要思路 | 第21-22页 |
| 四、研究方法 | 第22-24页 |
| 五、论文创新之处 | 第24-25页 |
| 第一章 环境法本位概述 | 第25-49页 |
| 第一节 法之本位 | 第25-33页 |
| 一、本位 | 第25-26页 |
| 二、法的本位 | 第26-30页 |
| 三、法学界关于法本位问题的讨论 | 第30-33页 |
| 第二节 环境法之本位 | 第33-45页 |
| 一、环境法本位概念 | 第33-34页 |
| 二、环境法学界关于环境法本位问题的几种基本观点 | 第34-37页 |
| 三、对前述几种基本观点的评价 | 第37-45页 |
| 第三节 应然与实然:环境法本位的合理界说 | 第45-49页 |
| 一、法的应然与实然概说 | 第45-47页 |
| 二、环境法实然与应然本位:一种法哲学视角 | 第47-49页 |
| 第二章 “义务本位”:环境法本位的实然 | 第49-71页 |
| 第一节 当代中国环境法制的实证分析——“义务本位” | 第49-57页 |
| 一、环境立法中“义务本位”的表征 | 第49-53页 |
| 二、环境执法和守法中“义务本位”的表征 | 第53-57页 |
| 第二节 环境法“义务本位”成因之考察 | 第57-61页 |
| 一、社会时代背景考察 | 第57-59页 |
| 二、法律文化背景考察 | 第59-61页 |
| 第三节 环境法“义务本位”之辩证思考 | 第61-71页 |
| 一、“义务本位”环境法在一定程度上的优势 | 第61-63页 |
| 二、“义务本位”环境法之反思 | 第63-71页 |
| 第三章 “权利本位”:环境法本位的应然 | 第71-111页 |
| 第一节 “权利本位”——对环境法中权利地位的应然判断 | 第71-87页 |
| 一、权利 | 第71-73页 |
| 二、权利与法律的一种基本认识:权利本位 | 第73-77页 |
| 三、环境法权利体系:一种独立形态的权利组合 | 第77-85页 |
| 四、环境法权利与环境权之关系 | 第85-87页 |
| 第二节 理性辩护——环境法“权利本位”的支撑体系 | 第87-103页 |
| 一、个人自由与社会关系的统一——“权利本位”马克思主义法学思想的支撑 | 第87-89页 |
| 二、发展观念的扩展——“权利本位”社会发展学的证成 | 第89-92页 |
| 三、权利的界定与分配——“权利本位”经济学的分析 | 第92-95页 |
| 四、环境公共信托与社会制衡型环境政策理念——“权利本位”政治学的基础 | 第95-100页 |
| 五、公众参与环境保护——“权利本位”社会学的进路 | 第100-103页 |
| 第三节 实践需要——环境法“权利本位”的必然 | 第103-111页 |
| 一、环境立法社会背景的深刻变革 | 第103-107页 |
| 二、环境保护制度失灵与人的权利 | 第107-111页 |
| 第四章 从应然到实然:以权利为本位完善中国环境法制 | 第111-155页 |
| 第一节 “以人为本”:完善“权利本位”环境法制的基本理念 | 第111-119页 |
| 一、“以人为本”:中国传统政治哲学发展的主线之一 | 第111-113页 |
| 二、“以人为本”:权利本位范式的精髓 | 第113-115页 |
| 三、“以人为本”在环境法律体系中的表征 | 第115-119页 |
| 第二节 以权利为本位完善中国环境法制的基本原则 | 第119-130页 |
| 一、以保护公民环境权利为核心原则 | 第119-121页 |
| 二、权利公平原则 | 第121-126页 |
| 三、权力衡平——控权和保权统一原则 | 第126-130页 |
| 第三节 以权利为本位完善中国环境法制的初步思考 | 第130-155页 |
| 一、现行环境法权利体系存在问题及完善视角 | 第130-132页 |
| 二、环境宪章或环境基本法:公民环境权利宣言 | 第132-134页 |
| 三、扩展公民环境权利受保护的广度 | 第134-138页 |
| 四、增强公民环境权利受保护的密度 | 第138-142页 |
| 五、建立公民环境权利实现的保障机制 | 第142-153页 |
| 六、准确定位政府在环境法中的角色:从“权力主体”到“责任主体” | 第153-155页 |
| 第五章 环境法学权利模式研究体系的构建 | 第155-188页 |
| 第一节 环境权利:环境法学研究的基石范畴 | 第155-158页 |
| 一、确定环境法学研究基石范畴的意义 | 第155-156页 |
| 二、环境法学研究的基石范畴:环境权利 | 第156-158页 |
| 第二节 环境法学权利模式研究中的方法论 | 第158-169页 |
| 一、环境法学研究中的方法论 | 第158-161页 |
| 二、环境法学权利模式研究中整体主义方法论的误区 | 第161-165页 |
| 三、个体主义方法论在环境法学权利模式研究中的生命力 | 第165-167页 |
| 四、两种方法论在环境法学权利模式研究中的结合 | 第167-169页 |
| 第三节 环境法学权利模式研究框架的基本设计 | 第169-188页 |
| 一、权利模式研究框架的建立 | 第169页 |
| 二、环境法相关权利的分类研究 | 第169-172页 |
| 三、“生态人”的理论预设 | 第172-175页 |
| 四、与权利相关的三种关系研究 | 第175-180页 |
| 五、制度层面的环境权利研究 | 第180-182页 |
| 六、运作层面的环境权利研究 | 第182-184页 |
| 七、权利文化与生态文化研究 | 第184-188页 |
| 主要参考文献 | 第188-195页 |
| 后记 | 第195页 |
