| 文献综述 | 第1-15页 |
| 引言 | 第15-17页 |
| 第一章 控制企业债权公平居次原则的理论依据与含义 | 第17-26页 |
| 第一节 控制企业债权公平居次原则的理论依据 | 第17-20页 |
| 一、“深石原则”(Deep Rock Doctrine)的确立 | 第17-18页 |
| 二、“深石原则”(Deep Rock Doctrine)的含义 | 第18-20页 |
| 第二节 控制企业债权公平居次原则的含义 | 第20-26页 |
| 一、公平居次原则是不具有惩罚性质的规则 | 第20-21页 |
| 二、公平居次原则是有条件居次的规则 | 第21-22页 |
| 三、控制企业债权公平居次原则的实现方式 | 第22-26页 |
| 第二章 控制企业债权公平居次原则与其他相关理论之比较 | 第26-35页 |
| 第一节 “揭开公司面纱”原则(“piercing the corporate veil”law) | 第26-30页 |
| 一、“揭开公司面纱”原则的基本理论 | 第26-29页 |
| 二、控制企业债权公平居次原则与“揭开公司面纱”原则的区别 | 第29-30页 |
| 第二节 实质合并原则(substantive consolidation doctrine) | 第30-33页 |
| 一、实质合并原则的基本理论 | 第30-32页 |
| 二、控制企业债权公平居次原则与实质合并原则的区别 | 第32-33页 |
| 第三节 控制企业债权公平居次原则的意义 | 第33-35页 |
| 第三章 控制企业债权公平居次原则适用问题研究 | 第35-46页 |
| 第一节 控制企业债权公平居次原则的适用对象 | 第35-37页 |
| 一、控制企业 | 第35-36页 |
| 二、关联企业中的其他关联公司以及个人控制股东 | 第36-37页 |
| 第二节 控制企业债权公平居次原则的适用范围 | 第37-39页 |
| 一、关联企业外部的从属公司债权人之债权 | 第38页 |
| 二、从属公司少数股东的剩余财产分配请求权 | 第38-39页 |
| 第三节 控制企业债权公平居次原则适用的客观行为要件 | 第39-42页 |
| 一、从属公司资本显著不足 | 第40页 |
| 二、控制企业行使对从属公司控制权时，违反了受任人的诚信义务 | 第40-41页 |
| 三、控制企业无视从属公司的独立人格而违反了法律规定 | 第41-42页 |
| 四、资产混同或输送 | 第42页 |
| 第四节 举证责任 | 第42-43页 |
| 第五节 控制企业债权公平居次原则适用的法律效力 | 第43-46页 |
| 一、否定控制企业债权的平等受偿权 | 第43-44页 |
| 二、否定控制企业的债务抵销权 | 第44-45页 |
| 三、否定控制企业的别除权或优先受偿权 | 第45-46页 |
| 第四章 我国引入控制企业债权公平居次原则问题研究 | 第46-54页 |
| 第一节 在我国引入控制企业债权公平居次原则的必要性 | 第46-48页 |
| 一、关联企业在我国的形成与发展 | 第46-47页 |
| 二、关联企业的消极作用 | 第47页 |
| 三、我国的现实问题 | 第47-48页 |
| 第二节 在我国引入控制企业债权公平居次原则的可能性 | 第48-51页 |
| 一、我国目前的立法状况 | 第48-50页 |
| 二、公平居次原则不违背公司法的基本理论 | 第50-51页 |
| 第三节 立法上的建议 | 第51-54页 |
| 一、立法原则 | 第51-52页 |
| 二、立法模式的选择 | 第52-53页 |
| 三、立法上应注意的问题 | 第53-54页 |
| 结束语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 声明 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
