| 内 容 摘 要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目 录 | 第8-11页 |
| 引 言 | 第11-12页 |
| 第一章 家事裁判制度基本理论 | 第12-34页 |
| 第一节 家事裁判制度概述 | 第12-22页 |
| 一、 家事裁判制度的概念及与其他相关程序的关系 | 第12-14页 |
| 二、 家事裁判制度的特征 | 第14-18页 |
| 三、 家事裁判制度的适用范围 | 第18-22页 |
| 第二节 家事裁判程序的程序法理 | 第22-29页 |
| 一、 诉讼法理与非讼法理交错适用 | 第22-24页 |
| 二、 家事审判程序交错适用程序法理 | 第24-28页 |
| 三、 家事事件非讼化 | 第28-29页 |
| 第三节 设立家事裁判制度的理论依据 | 第29-34页 |
| 一、 由于家事案件的标的特殊，审理家事案件程序应有别于通常诉讼程序 | 第29-30页 |
| 二、 家事纠纷涉及社会利益，家事裁判需要更多的干预 | 第30-32页 |
| 三、 从司法效率和质量的角度考虑，纠纷解决应类型化 | 第32页 |
| 四、 现代社会生活的复杂化和社会的高度分工要求法律活动的专门化 | 第32-34页 |
| 第二章 世界各国(地区)家事裁判制度的比较 | 第34-47页 |
| 第一节 各国(地区)的家事裁判制度 | 第34-44页 |
| 一、 德国 | 第34-35页 |
| 二、 日本 | 第35-37页 |
| 三、 法国 | 第37-38页 |
| 四、 英国 | 第38-39页 |
| 五、 美国 | 第39-41页 |
| 六、 澳大利亚 | 第41-42页 |
| 七、 韩国 | 第42-43页 |
| 八、 台湾地区 | 第43-44页 |
| 第二节 各国(地区)家事裁判制度的比较与评析 | 第44-47页 |
| 一、 各国(地区)家事裁判制度的差异 | 第44-45页 |
| 二、 各国(地区)家事裁判制度的优劣及理想模式的选择 | 第45-47页 |
| 第三章 我国家事裁判制度的检讨 | 第47-60页 |
| 第一节 我国家事裁判制度的历史考察 | 第47-51页 |
| 一、 中国古代的家事裁判制度 | 第47-49页 |
| 二、 清末至民国时期的家事裁判制度 | 第49-50页 |
| 三、 新民主主义革命根据地的家事裁判制度 | 第50-51页 |
| 四、 新中国的家事裁判制度 | 第51页 |
| 第二节 对我国家事裁判制度现状的检讨 | 第51-59页 |
| 一、 现行制度的主要弊端 | 第51-53页 |
| 二、 我国缺乏家事裁判制度的原因分析 | 第53-56页 |
| 三、 构建中国家事裁判制度的必要性 | 第56-59页 |
| 第三节 构建中国家事裁判制度的设想 | 第59-60页 |
| 第四章 组建家事审判机构 | 第60-72页 |
| 第一节 家事法院(法庭)的设立 | 第60-65页 |
| 一、 家事法院(法庭)的定位和特点 | 第60-62页 |
| 二、 外国、台湾立法例 | 第62-63页 |
| 三、 家事法院(法庭)的设置 | 第63-65页 |
| 第二节 家事法院工作群体的组构 | 第65-70页 |
| 一、 日本的相关情况 | 第65-67页 |
| 二、 我国家事法院工作群体的组成 | 第67-70页 |
| 第三节 家事法院的行政管理 | 第70-72页 |
| 第五章 构建家事调解程序 | 第72-92页 |
| 第一节 外国、台湾的家事调解制度 | 第72-85页 |
| 一、 日本 | 第72-77页 |
| 二、 新西兰 | 第77-78页 |
| 三、 英国 | 第78-79页 |
| 四、 澳大利亚 | 第79-80页 |
| 五、 美国 | 第80-81页 |
| 六、 德国 | 第81页 |
| 七、 台湾地区 | 第81-83页 |
| 八、 总结 | 第83-85页 |
| 第二节 家事调解制度基本问题剖析 | 第85-89页 |
| 一、 家事调解的功能定位 | 第85-88页 |
| 二、 家事调解的程序 | 第88-89页 |
| 第三节 我国家事调解程序的构建 | 第89-92页 |
| 一、 我国现有法律对家事调解的规定 | 第89-90页 |
| 二、 我国法院调解的改革与家事调解制度的完善 | 第90-92页 |
| 第六章 建立检察院参与家事案件的诉讼制度 | 第92-100页 |
| 第一节 各国(地区)立法例 | 第92-98页 |
| 一、 法国 | 第92页 |
| 二、 德国 | 第92-93页 |
| 三、 日本 | 第93-94页 |
| 四、 英国 | 第94页 |
| 五、 匈牙利 | 第94-95页 |
| 六、 台湾地区 | 第95-96页 |
| 七、 中国大陆 | 第96-98页 |
| 第二节 检察机关提起或参与家事案件的方式及法律地位 | 第98-100页 |
| 第七章 构建家事保全程序 | 第100-112页 |
| 第一节 家事保全处分的性质 | 第100-102页 |
| 一、 家事保全处分属于特殊保全处分 | 第100-101页 |
| 二、 家事保全处分是非讼事件 | 第101-102页 |
| 第二节 家事保全程序的功能 | 第102-105页 |
| 一、 基本功能 | 第102-103页 |
| 二、 衍生功能 | 第103-105页 |
| 第三节 家事保全处分事件类型 | 第105-107页 |
| 一、 日本家事审判法所设保全处分类型 | 第105-106页 |
| 二、 台湾家事保全处分类型 | 第106页 |
| 三、 评析与借鉴 | 第106-107页 |
| 第四节 家事保全程序的构成要件 | 第107-109页 |
| 一、 申请家事保全的案件一般应具有给付内容 | 第107-108页 |
| 二、 申请家事保全的标的应当处于危险状态 | 第108页 |
| 三、 提出家事保全申请的人可能需要提供担保 | 第108-109页 |
| 第五节 审理家事保全案件应遵循的原则 | 第109-112页 |
| 一、 处分原则 | 第109-110页 |
| 二、 辩论原则 | 第110-111页 |
| 三、 公开原则 | 第111-112页 |
| 第八章 构建家事事件程序 | 第112-129页 |
| 第一节 婚姻事件程序 | 第112-124页 |
| 一、 婚姻事件的种类 | 第112-114页 |
| 二、 婚姻事件的管辖 | 第114-116页 |
| 三、 婚姻事件的当事人 | 第116-117页 |
| 四、 婚姻事件的诉讼程序 | 第117-124页 |
| 第二节 亲子关系事件程序 | 第124-126页 |
| 一、 亲子关系事件的种类 | 第124页 |
| 二、 亲子关系事件的管辖 | 第124-125页 |
| 三、 亲子关系事件的当事人适格 | 第125-126页 |
| 四、 亲子关系事件的程序 | 第126页 |
| 第三节 收养事件程序 | 第126-129页 |
| 一、 收养事件的种类 | 第126-127页 |
| 二、 收养事件的管辖 | 第127页 |
| 三、 收养事件的当事人适格 | 第127页 |
| 四、 收养事件之诉讼能力 | 第127-128页 |
| 五、 收养事件之特别程序 | 第128-129页 |
| 结 语 | 第129-130页 |
| 参 考 文 献 | 第130-134页 |
| 后 记 | 第134页 |
